보안제품 번들 설치방식 및 번들제공 방식 비교.<온뮤즈 편>

<목적>

1> 비교 자료를 작성함으로써 보안제품 / 번들 제공 방식을 비교하고자 하는데 있다.
2> 비교자료를 통해 사용자들이 인식을 높히는데 있다.

<비교항목><초기자료임으로 비교항목에 수정이 있을 수 있음>

1> 본 프로그램 설치에 제공되는 <약관제공>에 대한 고찰
2> 스폰서 설치시 별도의 동의<약관제공>를 구하고 있는가?
3> 스폰서 설치목록을 제공함에 있어 선택하는데 필요한 정보를 제공하고 있는가?
4> 스폰서 설치 진행상황을 사용자가 인지할수 있는가?

-------------------------------------------------------------------

온뮤즈<onmuz> 설치방식과 번들제공방식

1> 본 프로그램 설치에 제공되는 <약관제공>에 대한 고찰
--> 약관을 동의해야만 설치가 가능하며, 온뮤즈와 그외 서비스에 대한 약관을 제공
--> 스폰서 설치에 관한 약관을 통합적으로 제공.<포괄적인 약관으로 인지하기 쉽지 않다.>
2> 스폰서 설치시 별도의 동의<약관제공>를 구하고 있는가?
--> 부가적인 프로그램에 대해 별도의 약관 미제공.
--> 클린캅과 약관내용이 거의 동일하다.

3> 스폰서 설치목록을 제공함에 있어 선택하는데 필요한 정보를 제공하고 있는가?
--> 제공하고 있지 않다.
--> 사용자한테 정보를 제공하지 않는 것도 문제지만 권유라는 표현을 사용하여 꼭 필요한 것처럼 표시하고 있다.

4> 스폰서 설치 진행상황을 사용자가 인지할수 있는가?

 진행상황은 인지 할 수 있다. 단, 선택된 것 중 어떤 프로그램이 어떻게 진행되고 있는 지 인지 할수 없다.

3번에 제시된  0% 부분이 진행 퍼센트를 보여준다. 선택만으로 별도의 동의 없이 설치가 진행된다.

--> 설치진행상황을 사용자가 %로 볼수 있지만 잘못된 선택을 설치진행중에 설치를 취소할 수 없다.